近日,，河北省廊坊市中級人民法院公布了一則民事判決書,。

一15歲男孩在餐廳打工結(jié)束后回家途中被撞身亡，家屬向餐廳索賠1171530元,。法院審理后認為,，男孩死亡和餐廳非法用工行為不存在因果關(guān)系，判餐廳賠償2萬元,。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

1

15歲男孩餐廳打工“下班途中”身亡,，

父母索賠117萬余元

死者小張出生于2003年，父親在2007年10月份去世,，母親在一年后改嫁,，母子和后爸共同生活在香河縣，2019年6月27號,，小張到香河縣尚都御鴿餐廳打工,，時年不滿16歲。

5天后,，小張下班回家,，先到母親經(jīng)營的小吃攤吃飯，然后又去買東西,，凌晨2點14分左右,，小張被醉酒駕駛的王某撞倒，王某駕車逃逸,，小張也搶救無效死亡,。

事故認定王某全責，小張無責,，而2020年8月20號,，小張的母親和后爸提出勞動爭議仲裁申請，但被駁回,，小張母親和后爸還向法院提起勞動爭議訴訟,，要求確認兒子和餐廳存在勞動關(guān)系，但因為小張系未成年,，不具備和餐廳建立勞動關(guān)系的主體條件,。

2

法院：餐廳存在非法用工行為，

酌定餐廳補償小張母親2萬元

小張母親和后爸發(fā)起訴訟,，要求判決餐廳非法用工,，同時要求餐廳支付一次性賠償金1171530元，一審法院認為,，小張下班后到母親擺攤處用餐,，父母對子女應(yīng)該有保護義務(wù)，小張吃完飯后脫離母親自行前往購物，然后向居住地相反的方向行駛,，母親應(yīng)當預(yù)見其危害性,，卻沒制止，和餐廳無關(guān),。

考慮到餐廳存在非法用工行為,，酌定餐廳補償小張母親2萬元，案件受理費減半收取7721元,，小張母親承擔7千元,。

隨后，小張母親和后爸又提出上訴,，要求法院改判餐廳賠償10萬元,。而餐廳覺得不是自己的責任，賠2萬餐廳覺得不合理,，而且訴訟費應(yīng)該小張家屬承擔,。二審維持一審原判。