近日，河北省廊坊市中級(jí)人民法院公布了一則民事判決書,。

一15歲男孩在餐廳打工結(jié)束后回家途中被撞身亡,，家屬向餐廳索賠1171530元。法院審理后認(rèn)為,，男孩死亡和餐廳非法用工行為不存在因果關(guān)系,，判餐廳賠償2萬元。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

1

15歲男孩餐廳打工“下班途中”身亡,，

父母索賠117萬余元

死者小張出生于2003年,，父親在2007年10月份去世，母親在一年后改嫁,，母子和后爸共同生活在香河縣,，2019年6月27號(hào)，小張到香河縣尚都御鴿餐廳打工,，時(shí)年不滿16歲,。

5天后，小張下班回家,，先到母親經(jīng)營(yíng)的小吃攤吃飯,，然后又去買東西，凌晨2點(diǎn)14分左右,，小張被醉酒駕駛的王某撞倒，王某駕車逃逸,，小張也搶救無效死亡,。

事故認(rèn)定王某全責(zé)，小張無責(zé),，而2020年8月20號(hào),，小張的母親和后爸提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，但被駁回,，小張母親和后爸還向法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟,，要求確認(rèn)兒子和餐廳存在勞動(dòng)關(guān)系，但因?yàn)樾埾滴闯赡?，不具備和餐廳建立勞動(dòng)關(guān)系的主體條件,。

2

法院：餐廳存在非法用工行為,，

酌定餐廳補(bǔ)償小張母親2萬元

小張母親和后爸發(fā)起訴訟，要求判決餐廳非法用工,，同時(shí)要求餐廳支付一次性賠償金1171530元,，一審法院認(rèn)為，小張下班后到母親擺攤處用餐,，父母對(duì)子女應(yīng)該有保護(hù)義務(wù),，小張吃完飯后脫離母親自行前往購(gòu)物，然后向居住地相反的方向行駛,，母親應(yīng)當(dāng)預(yù)見其危害性,，卻沒制止，和餐廳無關(guān),。

考慮到餐廳存在非法用工行為,，酌定餐廳補(bǔ)償小張母親2萬元，案件受理費(fèi)減半收取7721元,，小張母親承擔(dān)7千元,。

隨后，小張母親和后爸又提出上訴,，要求法院改判餐廳賠償10萬元,。而餐廳覺得不是自己的責(zé)任，賠2萬餐廳覺得不合理,，而且訴訟費(fèi)應(yīng)該小張家屬承擔(dān),。二審維持一審原判。