柳州一家餐館老板計(jì)奇虎,，在他人和自己被人毆打他后，為保護(hù)自己和他人不受不法侵害,，而采取必要反擊措施,。
加害人受傷后，卻被一審法院認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪,，判處有罪并承擔(dān)民事責(zé)任,。
計(jì)奇虎不服,，提起上訴，9月21日宣判的終審判決,，為他洗刷了冤屈,。
勸架，勸出了有期徒刑
計(jì)奇虎是一個(gè)餐飲老板,。在柳州市城中區(qū),，他和和周某合伙在“風(fēng)情港”經(jīng)營了一家餐飲店。
事情發(fā)生在 2018年12月12日,。當(dāng)天1時(shí)許,，韋某妹在計(jì)奇虎和周某經(jīng)營的餐飲店門外，持禮炮筒,、雨傘,、塑料凳等物毆打周某。
之后,，韋某妹進(jìn)餐飲店欲找刀對(duì)付周某,，被正在店內(nèi)吃飯的計(jì)奇虎阻攔，韋某妹遂用手打了計(jì)奇成一巴掌,，并用禮炮毆打計(jì)奇虎頭部,。 計(jì)奇虎遂用手腳推打韋某妹，進(jìn)而將其推出店外,。
周某見狀遂上前拉扯兩人,，在此打斗推拉過程中，韋某妹一直戴著口罩,。后來,，韋某妹與周某離開數(shù)十分鐘返回，韋某妹則稱自己的右臉部被劃傷,。后經(jīng)司法鑒定,，其右面部中心區(qū)痕形成長度達(dá)4.5厘米以上，構(gòu)成輕傷二級(jí),。
2019年4月11日,，韋某妹報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)以計(jì)奇虎涉嫌故意傷害罪立案偵查,。同年8月2日,，柳州市城中區(qū)人民法院一審判決，認(rèn)定計(jì)奇虎犯故意傷害罪,，判決有期徒刑并承擔(dān)民事責(zé)任,。
計(jì)奇虎不服提出上訴，柳州市中級(jí)人民法院于同年11月11日作出刑事裁定：認(rèn)定計(jì)奇虎傷害韋某妹的事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，撤銷原判，發(fā)回重審,。
柳州市城中區(qū)法院經(jīng)過重新審理后,，于今年4月27日再次作出作出刑事附帶民事判決：計(jì)奇虎犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月,；賠償附帶民事訴訟原告人韋某妹人民幣8900多元,。
終審判決，餐廳老板無罪
計(jì)奇虎仍不服一審判決,，再次提起上訴,。
二審中，柳州市人民檢察院出庭檢察員意見為：現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定系計(jì)奇虎持筷子傷害韋某妹,，事實(shí)不清,，證據(jù)不足，建議判決計(jì)奇虎無罪,。
計(jì)奇虎的辯護(hù)律師王一辰也提出了相同辯護(hù)意見,，并提出，即使導(dǎo)致韋某妹傷害是其當(dāng)事人行為,，也應(yīng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。
二審法院審理認(rèn)為，原判認(rèn)定計(jì)奇虎持筷子致韋某妹臉部構(gòu)成輕傷,，其行為構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,。
計(jì)奇虎為阻攔韋某妹在店內(nèi)外連續(xù)的暴力行為而為，造成其輕傷結(jié)果未超出必要限度,，亦屬于正當(dāng)防衛(wèi),。
因此，原公訴機(jī)關(guān)指控計(jì)奇虎所犯的罪名不成立,，原審判決計(jì)奇虎賠償原審附帶民事訴訟原告人韋某妹的經(jīng)濟(jì)損失無事實(shí)依據(jù),，二審法院遂作出終審判決：撤銷柳州市城中區(qū)人民法院一審刑事附帶民事判決；計(jì)奇虎無罪,；計(jì)奇虎不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。
正當(dāng)防衛(wèi)，挺直腰桿
據(jù)了解,，這是今年8月28日《最高人民法院 最高人民檢察院公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》實(shí)施以來,，該院作出首起認(rèn)定被告人行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的案件,。
此指導(dǎo)意見，對(duì)依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度作出了較為全面系統(tǒng)的規(guī)定,。意見傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的,，堅(jiān)決依法認(rèn)定。
目前不少地方正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)制度仍在“沉睡”,，甚至在個(gè)別案件的處理上引發(fā)了輿論爭議,。有些執(zhí)法人員總想“息事寧人”，習(xí)慣了以“各打一板”處理所有問題,，更有甚者是非不分,，縱容違法者“反咬一口”。
種種情形,，不僅是在向受害者的傷口上撒鹽,，更是在褻瀆公平正義、挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán),。
但我們也應(yīng)該看到,，法治精神逐漸深入人心，輿論風(fēng)潮趨于理性,，正義正在挺直腰桿,，作惡者愈發(fā)無處遁形。
