重慶的王女士以4500元賣出150份扣碗類熟肉產(chǎn)品,，因未標注產(chǎn)品相關(guān)信息,，被顧客邵某以出售“三無產(chǎn)品”起訴，法院二審判王女士退還4500元貨款并給予十倍賠償,，共計約5萬元,。4月20日極目新聞報道的此事引發(fā)巨大反響，21日晚成為微博熱搜第一,。

21日,，原告邵某的律師吳先生告訴極目新聞記者，王女士的毛媽媽土特產(chǎn)店出售“三無產(chǎn)品”并非第一次,，她賣的食品也沒有經(jīng)過檢測合格,。關(guān)于原告是不是專職打假者，吳律師表示：“法無禁止即可為,。邵先生是懂法的消費者而已,?！?

“不是小作坊而是加工企業(yè)”

4月20日,，極目新聞報道此事后，不少網(wǎng)友紛紛為王女士一家鳴不平：“這是?？硬欢@些法律的老人,？”“那路邊小攤販都別出攤了，畢竟煎餅油條豆腐腦也是三無產(chǎn)品,?！?

這兩天，王女士的“毛媽媽土特產(chǎn)”網(wǎng)店生意也好了不少,，不少網(wǎng)友以購買各種食品來表達支持,，還有網(wǎng)友要捐款幫他們支付賠償款。21日晚,，王女士的婆婆毛老太含淚錄下了一條致謝視頻：“請不要捐款,，有你們這話我就心滿意足了，我們一家人都感到高興,?！?

對此，原告律師吳先生認為,，網(wǎng)友們并未了解全部真相,。他對極目新聞記者表示，毛媽媽土特產(chǎn)并不是兩三個人的家庭小作坊,，而是有一定規(guī)模的加工生產(chǎn)企業(yè),，毛老太也不是實際生產(chǎn)加工的人，王女士發(fā)婆婆哭的視頻是為了博取同情,?！巴跖堪沿熑瓮频揭粋€老婆婆身上于心何忍呢,？她自己生產(chǎn)的食品，打算不正面面對問題嗎,？”吳律師質(zhì)疑道,。

“他們賣三無產(chǎn)品并非第一次”

吳律師還告訴記者，毛媽媽土特產(chǎn)店出售“三無產(chǎn)品”并非第一次,，他查到該店以前涉及過類似的案件,。王女士并沒有否認這事，她告訴記者：“我們以前的確遇到過類似的事,，那是2018年,，當時產(chǎn)品上有標簽，但發(fā)貨發(fā)得急,，沒有打生產(chǎn)日期,，就被告了?！?

對此吳律師說：“如果說第一次是無知,，不懂相關(guān)法律法規(guī)，第二次犯同樣錯誤又不是故意的,？”他還表示：“王女士光是賣給我的當事人邵先生就有兩次,，她自己都承認了，第一次的3份沒有標簽標識,，第二次有150份也沒有,。這些是我們知道的，不知道的又有多少次呢,？”

吳律師還表示,，“王女士賣的食品都是沒有經(jīng)過檢測合格而直接上市銷售的。關(guān)于燒白,、粉蒸肉,、回鍋肉，她至今沒有一份食品檢測報告,?！睂Υ送跖糠瘩g道：“那他拿我們的產(chǎn)品去檢測沒有？他吃出什么問題了嗎,？他憑什么認定我們的東西不合格,？”

此前王女士對極目新聞記者表示，她和家人對重慶市第一中級人民法院的二審判決結(jié)果不服,，要向重慶高院上訴,。原告方對此做好準備了嗎？吳律師稱：“不需要準備,。我們就把她第一次售賣三無食品的卷宗調(diào)出來提交給高院就是了,?！?

“知假買假并不違法”

更大的爭論焦點是，原告邵某是否是以這種方式蓄意購買并索賠牟利,。有網(wǎng)友指責其居心不良：“一開始買了3份,，隨后下單150份，賣方奶奶是自己辛辛苦苦一份一份做出來的,。150份做完被要求十倍賠償,，這不擺明的釣魚式坑錢嗎？法律要有力度更要有溫度,?！?

王女士告訴極目新聞記者，邵某看起來的確是蓄謀已久,?！斑@個人是我的老顧客，還進了我們的會員群,，先后買了四次,，算是老顧客了。誰會想到他的目的是來敲詐我們呢,？”

極目新聞記者在裁判文書網(wǎng)上以邵某的名字進行搜索,，發(fā)現(xiàn)有多份與其有關(guān)的責任糾紛民事裁定書,，發(fā)生糾紛的商家許多都是食品經(jīng)營者,。其中的一份案件判決書顯示，2021年1月25日,，邵某在副食超市以5.4元購買1袋散裝稱重的排骨面,，后來以超過保質(zhì)期為由起訴該超市，索賠1000元,。法院認為,，案涉產(chǎn)品為散裝排骨面，并不適用預包裝食品的保質(zhì)期規(guī)定,，那袋面也未出現(xiàn)任何變質(zhì)情況,，駁回了他的訴訟請求。

那么,，邵某是王女士所說的專職打假者嗎,？對此吳律師表示：“ 法律對‘專職打假者’沒有作出任何解釋和限制，法無禁止即可為,。而且在食品藥品領域,，最高人民法院也是支持‘知假買假’的。邵先生是懂法的消費者,，僅此而已,?！?

紅餐點評

小編認為，既然是正規(guī)的食品生產(chǎn)企業(yè),，就應該規(guī)范化,，標注清楚相關(guān)產(chǎn)品信息。這樣做,，不僅是對消費者負責,，而且也是對企業(yè)的一種保護。既然已經(jīng)被告過一次了,，為什么還不加以改善,？餐飲經(jīng)營者在做好產(chǎn)品的同時，也不要忘了關(guān)注行業(yè)法律法規(guī),，畢竟不管從事什么職業(yè),，都要在合法情況下進行才能走得更長遠。

另一方面講,，當經(jīng)營者把相關(guān)信息都標注清楚了,，即使有人想找茬，也不可能有機會,。而如果沒有標注,，只要是做企業(yè)的，被投訴也只是早晚的事,。

當然,，我們也并不支持以此為借口而進行不良目的的“打假人”，希望各位餐飲經(jīng)營者都引以為戒,，不要給不法分子以可乘之機,，做好食品，保護好自己,！