近日,，上海一個(gè)名為“食派士”的外賣平臺(tái)因涉嫌壟斷而被行政處罰。媒體發(fā)現(xiàn),，看似名不見經(jīng)傳的食派士實(shí)則屬于百勝中國(guó),。詳情請(qǐng)看紅餐網(wǎng)《每日熱訊》。

又一送餐平臺(tái)壟斷被舉報(bào),！

上海食派士罰款高達(dá)116萬元

最近,，外賣平臺(tái)上海食派士因壟斷行為被罰的消息引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。

據(jù)了解,，食派士1999年創(chuàng)立于上海,，是一家專攻在華外籍人士及高端市場(chǎng)的餐飲外賣公司。2017年,，食派士被百勝中國(guó)控股有限公司收購(gòu),。

根據(jù)舉報(bào)，2019年6月,，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反壟斷法》對(duì)食派士涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位行為開展調(diào)查,。

△圖片來源：食派士官方微博

經(jīng)查，2017年1月至2019年10月期間,，食派士利用其在上海市提供英文服務(wù)的在線餐飲外送平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)的支配地位,，對(duì)平臺(tái)內(nèi)合作餐廳商戶提出“二選一”要求，與所有合作餐廳商戶簽訂含有“排他性送餐權(quán)條款”規(guī)定的合作協(xié)議,，并通過制定實(shí)施“獨(dú)家送餐權(quán)計(jì)劃”等形式,，要求合作餐廳商戶立即停止與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手平臺(tái)合作，否則從食派士平臺(tái)下架該商戶,。

上海市監(jiān)局調(diào)查表明,，食派士通過實(shí)施上述“二選一”行為，鎖定了相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)大量合作餐廳商戶資源,，嚴(yán)重削弱了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力,，損害了平臺(tái)內(nèi)商戶和消費(fèi)者利益，具有明顯的排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)效果,，且沒有正當(dāng)理由，構(gòu)成《反壟斷法》第十七條第一款第（四）項(xiàng)禁止的“沒有正當(dāng)理由,，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”的濫用市場(chǎng)支配地位行為,。

最終，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出行政處罰決定,，對(duì)食派士處以其2018年銷售額3%的罰款,，合計(jì)人民幣116.86萬元,。

對(duì)此，食派士方面回應(yīng)稱已主動(dòng)完成整改,，并將加強(qiáng)與監(jiān)管部門合作,，助力營(yíng)造公平的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展,。

三亞海膽事件或有反轉(zhuǎn)

涉事店家稱將起訴消費(fèi)者

昨日,，紅餐網(wǎng)在熱訊中提及的三亞海膽事件又有新消息。今天一早,，關(guān)于#三亞海膽事件店家稱將起訴消費(fèi)者#的話題又上熱搜了。

涉事餐廳負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)表示,，餐廳掌握著視頻監(jiān)控,、手機(jī)視頻、音頻資料等一系列證據(jù),，有95%的可能會(huì)對(duì)當(dāng)事顧客提起訴訟,。“另5%是要視客戶挽回事情的態(tài)度,、道歉程度而定,。”

針對(duì)“沒有第一時(shí)間把監(jiān)控視頻公布”的質(zhì)疑,，餐廳負(fù)責(zé)人解釋,，事情發(fā)生后由于協(xié)助調(diào)查需要提供大量資料，無暇顧及發(fā)布,。該負(fù)責(zé)人還認(rèn)為,，視頻最終要由權(quán)威機(jī)構(gòu)來發(fā)布，如果他們自己發(fā)布會(huì)被認(rèn)為是剪輯過的,，沒有人相信,。

△圖片來源：今日頭條

對(duì)于商家的解釋，當(dāng)事人李先生也在發(fā)長(zhǎng)文一一回應(yīng),，并表示曝光的初心只為維權(quán),。“等視頻,、音頻公布后,，讓官方和全國(guó)網(wǎng)友看看商家有沒有讓我看過什么海鮮調(diào)控價(jià)，是不是全由商家口頭報(bào)價(jià),?！?

關(guān)于海鮮定價(jià)的糾紛，法學(xué)專家朱巍指出,，價(jià)格法應(yīng)用于所有商品,，即便商品昂貴也應(yīng)有所定價(jià),，并事先告訴消費(fèi)者，并且這一價(jià)格應(yīng)該通過價(jià)格管理部門的監(jiān)管,，同時(shí)保證售賣的產(chǎn)品與消費(fèi)者最終享用的東西是一致的,，才能有效消除質(zhì)疑。

同時(shí),，朱巍還表示,，消費(fèi)者要求有關(guān)部門公布調(diào)查視頻完全有根據(jù)。不涉及隱私,、商業(yè)秘密以及國(guó)家安全的相關(guān)資料應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開,。

麥當(dāng)勞將關(guān)閉沃爾瑪內(nèi)數(shù)百家實(shí)體店

最近有媒體報(bào)道，麥當(dāng)勞將關(guān)閉數(shù)百家位于沃爾瑪?shù)陜?nèi)的餐館,。對(duì)于這一消息,，沃爾瑪證實(shí)，麥當(dāng)勞將在其3570家購(gòu)物中心中保留約150家門店,。

據(jù)了解,，麥當(dāng)勞和沃爾瑪已合作約30年。最高峰時(shí)期,，麥當(dāng)勞在沃爾瑪?shù)牡陜?nèi)餐館高達(dá)約1000家,。然而，新冠肺炎疫情影響了顧客的購(gòu)物和用餐模式,，越來越多的顧客在線上消費(fèi)并選擇“得來速”窗口,，線下購(gòu)物的需求越來越小，從而影響了沃爾瑪內(nèi)麥當(dāng)勞的業(yè)務(wù)量,。

△圖片來源：麥當(dāng)勞官方微博

在去年7月一次投資會(huì)議上,，麥當(dāng)勞首席財(cái)務(wù)官凱文·奧贊曾稱，麥當(dāng)勞將加速其預(yù)計(jì)在未來進(jìn)行的關(guān)閉餐廳計(jì)劃,，包括關(guān)閉100多家沃爾瑪?shù)陜?nèi)業(yè)務(wù)量較小的餐館,。

對(duì)于麥當(dāng)勞的撤離，沃爾瑪發(fā)言人莫莉·布萊克曼則表示,，沃爾瑪計(jì)劃將麥當(dāng)勞留下的鋪位轉(zhuǎn)變成其他類型的餐廳和服務(wù)業(yè)態(tài),。

沙縣小吃否認(rèn)交出品牌運(yùn)營(yíng)權(quán)

最近，沙縣小吃成了熱門話題,，而一則有關(guān)沙縣小吃的品牌運(yùn)營(yíng)被山東惠發(fā)食品股份有限公司全面負(fù)責(zé)的消息也甚囂塵上,。

2021年1月6日，惠發(fā)食品與沙縣小吃簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,。

惠發(fā)食品董秘接受媒體采訪時(shí)表示,，根據(jù)合作協(xié)議，惠發(fā)食品將全面負(fù)責(zé)沙縣小吃商標(biāo)品牌運(yùn)營(yíng)?；莅l(fā)食品更希望將來沙縣小吃不光賣沙縣的小吃,，而是以沙縣小吃為統(tǒng)領(lǐng)，將當(dāng)?shù)氐奶厣〕约尤肫渲?，打造“沙縣小吃+地方城市味道”的新模式,。

他表示，未來,，惠發(fā)食品還將幫助沙縣小吃建立標(biāo)準(zhǔn),，進(jìn)行店面形象的統(tǒng)一設(shè)計(jì)。不過目前為止,，雙方的合作還沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,。

△圖片來源：攝圖網(wǎng)

然而，沙縣小吃集團(tuán)否認(rèn)了“品牌運(yùn)營(yíng)權(quán)交由惠發(fā)食品”的說法,。

在紅餐網(wǎng)（ID：hongcan18）看來,，惠發(fā)食品在供應(yīng)鏈和品牌運(yùn)營(yíng)上都有自己的渠道和特點(diǎn)，無論是否由惠發(fā)食品全面負(fù)責(zé)沙縣小吃品牌運(yùn)營(yíng),，雙方合作都有利于沙縣小吃的品牌發(fā)展。

海底撈一門店未勸煙被罰5000元

近日,，海底撈北京一家門店關(guān)于未勸阻顧客吸煙被罰5000元的事情引發(fā)熱議,。

4月8日，信用中國(guó)（北京）網(wǎng)站公示了一則行政處罰信息,，海底撈(萬優(yōu)匯)店即海鴻達(dá)（北京）餐飲管理有限公司北京第六十分公司位列其中,。

行政處罰決定書顯示，2021年3月29日,，北京市昌平區(qū)天通苑南街道辦事處綜合行政執(zhí)法隊(duì)接到群眾舉報(bào)稱,，有人在禁煙區(qū)吸煙，而海底撈服務(wù)員并未勸阻,。

△圖片來源：海底撈官方微博

北京市昌平區(qū)天通苑南街道辦事處綜合行政執(zhí)法隊(duì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，群眾舉報(bào)的情況屬實(shí)。執(zhí)法隊(duì)認(rèn)定,，海鴻達(dá)（北京）餐飲管理有限公司北京第六十分公司違反了《北京市控制吸煙條例》,，屬在禁止吸煙場(chǎng)所內(nèi)的吸煙者未予以勸阻，對(duì)不聽勸阻的吸煙者未要求其離開,，對(duì)不聽勸阻且不離開的吸煙者未投訴舉報(bào)的違法行為,，影響了衛(wèi)生健康管理秩序。

經(jīng)責(zé)令,，該單位于2021年3月29日10時(shí)10分停止了上述行為,。

最終，依據(jù)《北京市控制吸煙條例》規(guī)定，北京市昌平區(qū)天通苑南街道辦事對(duì)海鴻達(dá)（北京）餐飲管理有限公司北京第六十分公司處以5000元的罰款,。