一群大人帶著幼兒到火鍋店就餐,，吃火鍋時發(fā)生一氧化碳中毒,。這個責任應該由誰來承擔，究竟是經(jīng)營者沒盡到安全保障義務還是監(jiān)護人有過錯？近日,，常熟法院審理了這樣一起健康權(quán)糾紛案件,。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

陸某某帶著未滿兩周歲的小寒（化名）到火鍋店就餐，共有五名成年人,、三名兒童同行,，在包廂內(nèi)使用燒炭火鍋。就餐過程中,，成年女性計某某感到頭暈不適,，摔倒在地。緊接著,，小寒也出現(xiàn)精神萎靡等異常狀況,，陸某某立刻將其送醫(yī)救治。計某某被診斷為一氧化碳毒性效應,，進行了吸氧,。小寒的診斷結(jié)果為一氧化碳中毒，住院四天,，醫(yī)療費用花了三千余元,。作為小寒的監(jiān)護人，陸某某訴至法院,，要求火鍋店賠償醫(yī)療費,、營養(yǎng)費、護理費,、交通費等各項損失，共計 2.1 萬余元,。

現(xiàn)代快報記者了解到,，為查明案件事實，法院在審理過程中到市場監(jiān)督部門調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)案涉火鍋店已被作出警告,、罰款的行政處罰?；疱伒甑觊L在接受市場監(jiān)督部門調(diào)查時,，稱包廂上部未安裝包廂專用的排風扇，但是店內(nèi)有兩只公用的大功率排風扇,。

經(jīng)法院審理,，事發(fā)當天，小寒的病歷資料中記載了在包廂就餐,，出現(xiàn)精神萎靡的情況,，并診斷為一氧化碳中毒，同行人員也被診斷為一氧化碳毒性效應。現(xiàn)火鍋店無法舉證證明事發(fā)時包廂上方有排風設備,，且排風設備已打開足以保障就餐顧客人身安全,。因此，小寒的健康損害與火鍋店沒有因果關(guān)系,，火鍋店未盡到人身保障安全義務,，應當承擔賠償責任。小寒的監(jiān)護人陸某某作為消費的顧客,，對經(jīng)營者提供的服務,、場所安全存在信賴，并沒有過錯,。最終,，法院判決由火鍋店賠償小寒因一氧化碳中毒造成的全部經(jīng)濟損失共計人民幣 1.8 萬余元。

法官提醒,，經(jīng)營場所的經(jīng)營者應當審慎地從事經(jīng)營活動,，為顧客提供安全的服務和消費環(huán)境。如有安全隱患,，應對顧客尤其是老,、幼、病,、弱等特殊人群適當進行提醒,。監(jiān)護人對子女有照管的義務，如在發(fā)現(xiàn)危險的情況下對子女置之不顧,，則要承擔監(jiān)護責任,。